UN ALTRO "CASO REYNOLDS"! 25-03-08

Scettici e pseudo-scettici sostengono che il fenomeno noto come esperienza di quasi morte (NDE), non è niente di più di un'allucinazione o un mal funzionamento del cervello causato da sostanze chimiche o dalla mancanza di ossigeno. Tuttavia, per quelli che hanno una mente aperta, la NDE sembra essere un tipo di esperienza fuori dal corpo (OBE), un'esperienza che suggerirebbe che abbiamo uno spirito, o corpo eterico, oltre al nostro corpo fisico. Il caso di "Pam Reynolds" è spesso citato come uno dei migliori, ma gli scettici hanno tentato di trovare giustificazioni razionali.
 Ora ve ne è uno nuovo, quello di Sarah Gideon che dovrebbe metterli a tacere.
Il Dottor Allan J. Hamilton, di Tucson, in Arizona, neuro-chirurgo ce lo racconta nel suo libro:
 "Il bisturi e lo Spirito".
Ma ritorniamo brevemente al caso di Pam Reynolds (Clic per leggere la sua NDE).
Gli scettici sostengono che Pam doveva essere in uno stato di allucinazione prima o dopo d'essere dichiarata clinicamente "morta". Continuano, dicendo che l'inusitato strumento chirurgico da lei descritto, sebbene avesse gli occhi bendati, lo aveva già notato prima dell'intervento o ne aveva visto uno simile in un programma televisivo e le immagini erano state poi sepolte nel suo subconscio, mentre la discussione sui suoi vasi sanguigni troppo stretti, l'avrebbe sentita prima di essere clinicamente "morta".  Come la Reynolds, anche la Gideon ha subìto un intervento chirurgico presso l'Istituto Barrows di Phoenix. Secondo Hamilton, Gideon è stata "come un cadavere", per 17 minuti, mentre una clip al titanio le veniva posizionata sull'aneurisma.
Alcune banali conversazioni ebbero luogo nel corso di questi 17 minuti, fra cui quella di una delle infermiere, che annunciò ai colleghi che aveva appena ricevuto una richiesta di matrimonio, citando un anello di diamanti da mezzo carato, in oro giallo, che il suo ragazzo aveva acquistato presso l'oreficeria Fellows Johnston.  L'infermiera aveva anche detto che la proposta era avvenuta in un ristorante (Da Morton), e che quando il suo ragazzo si era messo in ginocchio per darle la fedina, uno dei camerieri era inciampato su di lui, cadendo rovinosamente su uno scaffale pieno di bottiglie di vino.
Quando Sarah si svegliò nell'unità di terapia intensiva, il chirurgo, il Dr T.Reed, si fermò a visitarla e lei gli disse che ricordava di aver sentito parlare di un diamante da mezzo carato, montato in oro giallo, acquistato nel negozio di Johnston Fellows ed anche di un esilarante episodio avvenuto al ristorante. Reed ne rimase scioccato e subito richiamò l'attenzione degli altri medici, tra cui Hamilton.
Secondo Hamilton, non vi fu alcun dubbio che il cervello della signora Gideon era morto al momento in cui la conversazione si era svolta:
"Abbiamo avuto, anche in questo caso, inequivocabili prove scientifiche che non solo il suo cervello non funzionava, ma anche la dimostrazione dell'effettiva assenza di attività elettrica corticale mentre questa conversazione si svolgeva", egli scrive, puntualizzando che 'la nozione che la coscienza - qualcosa che ogni cervello è in grado di generare- potrebbe avere una vita (per così dire) indipendente dal cervello stesso, il che è un'idea semplicemente sconcertante".
Quando Sarah Gideon fu interrogata su quello che poteva aver visto mentre ascoltava il racconto dell'infermiera, è stata in grado di descrivere che aspetto avesse quell'infermiera, tra cui il colore degli occhi e dei capelli.
Dal momento che indossava un cappellino chirurgico, fu chiesto a Sarah come conoscesse il colore dei suoi capelli e lei si ricordò di un ricciolo biondo che fuoriusciva sulla sua fronte,  descrivendo poi, anche gli altri chirurghi ed infermieri presenti quel giorno in sala operatoria.
Il Dr.Hamilton racconta nel suo libro anche di una discussione tra Sir Newton Pitcairn, un anestesista britannico che é un'autorità nel campo delle applicazioni della fisica quantistica alle scienze della coscienza, e di un neurofisiologo dell'Università dell'Arizona.
Sir Newton era certo che si trattasse di un caso in cui la coscienza si era separata ed era divenuta indipendente dal cervello, mentre il neurochirurgo esprimeva dubbi in merito al fatto che il cervello della paziente fosse completamente addormentato durante l'intervento chirurgico.
Hamilton ha così mostrato i tracciati degli Elettro Encefalo Grammi (EEG) intra-operatori a due colleghi molto esperti nella loro lettura, non dicendo loro nulla su dove e come fossero stati effettuati. 
Entrambi affermarono concordemente che quel paziente era "clinicamente morto", nel momento in cui il personale infermieristico aveva parlato dell'anello e del fidanzamento, fugando così i dubbi del neurochirurgo scettico.
Il Dr. Hamilton si chiede chi credono di essere coloro che nel campo della medicina liquidano tali casi come semplici "disturbi inquietanti" e conclude:.
"Perchè non potremmo, come medici, almeno valutare la possibilità che il soprannaturale, il divino, e la magia costituiscano uno dei fondamenti della nostra realtà?"

WEBMASTER DA INTERNET

---------------------------------

UNa PROBABILITA' CONTRO UN MILIONE... (14-03-08)
-----------------------------------
I loro metodi sono stati derisi e le loro affermazioni di essere in contatto con l' oltretomba prese con più di un pizzico di sale, ma uno studio durato cinque anni ha mostrato che i Mediums possono davvero scoprire i tuoi segreti più reconditi. Ricercatori presso la Scottish Society for Psychical Research (SSPR) affermano che i Mediums che hanno preso parte ai test avevano una sola probabilità contro un milione di rivelare informazioni corrette per puro caso.  Tricia Robertson, vice-presidente del SSPR, una fondazione con circa 250 membri, ha detto: "Non è stato un tentativo per dimostrare l'esistenza dell'oltretomba o che i morti continuano a vivere, ma lo studio ci ha convinti che è ormai importante capire che la medianità può raccogliere informazioni che la gente normale non è in grado di conoscere. La ricerca accademica dovrebbe mostrare maggiore interesse verso questi fenomeni, perché è un settore in cui molti fatti sono ancora inspiegabili".
Un totale di 13 Mediums ha preso parte allo studio, realizzato in Scozia ed a Londra.
In ogni test, il sensitivo doveva sedersi in una stanza isolata da quella dei volontari e scegliere uno di loro identificato da un numero scelto a caso. Dopo la seduta, un arbitro distribuiva le trascrizioni di ciò che essi avevano visto ed i volontari dovevano stabilire a chi di loro erano applicabili tali affermazioni.  Le regole del caso suggerirebbero una precisione del 30%, ma i Mediums hanno detto il vero nel 70% dei test, con punte dell'80% su alcuni dei partecipanti.
"I risultati sono stati molto sorprendenti", ha detto Robertson. "Non ho idea di come i Mediums siano in grado di ottenere queste informazioni, ma i risultati dimostrano che il grado di precisione è molto elevato. Statisticamente parlando, le loro possibilità di indovinare erano di una contro un milione.
Sono consapevole del fatto che i critici diranno che i test sono stati in qualche modo truccati, ma questa ricerca non avrebbe potuto essere condotta in modo più scientificamente corretto.
Se qualcuno dovesse affermare che abbiamo imbrogliato, siamo pronti a querelarlo ".
Gordon Smith,il famoso "Medium-barbiere" di Glasgow, è stato uno dei Mediums che hanno preso parte allo studio. Egli ha detto:
"Le condizioni erano molto severe; dovevo arrivare un'ora prima dei partecipanti e non ha mai avuto modo di vederli , perchè si trovavano in un'altra stanza. ".
Il professor Richard Wiseman, Psicologo presso l'Università di Hertfordshire e noto studioso (scettico) del paranormale, si è detto non convinto dei risultati ottenuti dal SSPR:
"Potrebbe essere vero, ma testare i Mediums è notoriamente difficile da fare bene ed io non sono del tutto convinto che la cifra dell' 80% possa essere accurata".
La maggior parte delle ricerche sul paranormale è svolta da dilettanti e/o società come la SSPR, perché i finanziamenti universitari per studi accademici sono molto limitati.
---------------------------------------------------------------------------

"TERZO STATO" DI ESISTENZA? 28-01-08
La procedura chirurgica è chiamata arresto ipotermico, ma è meglio conosciuta in ambiente medico come "standstill". Sviluppata dai cardiochirurghi nel 1960, lo standstill (arresto totale) può essere utilizzato per rimuovere alcuni aneurismi cerebrali altrimenti inoperabili.
 La procedura è descritta in questo modo:
"S'induce innanzitutto un coma coi barbiturici, per ridurre radicalmente l'apporto di ossigeno al cervello, poi il sangue viene deviato attraverso un by-pass ad una pompa e il cuore viene fermato con una dose di cloruro di potassio. Il sangue refrigerato viene  quindi ri-pompato nel corpo per far scendere la temperatura del cervello molto al di sotto di quella ambientale."
In altre parole, il paziente sul tavolo operatorio è fisiologicamente morto durante tutto l' intervento chirurgico. Eppure, nel 1991, Pam Reynolds (leggi la sua NDE), sottoposta allo "standstill" per rimuovere un aneurisma cerebrale di grandi dimensioni, è stata capace di ricordare molti dettagli della sua operazione di neurochirurgia, sebbene non avrebbe potuto assolutamente nè vedere nè sentire nulla....
"Back from the Dead" (I Morti ritornati), -un documentario della National Geographic Channel che andrà in onda domani 29 Gennaio sulla rete televisiva Americana.-, illustra questo ed altri casi, come quello di un uomo -Ward Krenz- che per più di tre ore ha mostrato segni inequivocabili di morte da assideramento (era sprofondato sotto la superficie di un lago ghiacciato), ma che si è poi pienamente ripreso, proprio grazie all'abbassamento brusco della temperatura su tutto il corpo.
Nonostante fosse clinicamente morto per tanto tempo, egli non ha riferito alcuna esperienza di NDE al suo risveglio, forse proprio perché, in realtà - e per quanto strano possa sembrare -,
 NON ERA MORTO nel senso biologico della parola!
 Le sue cellule erano infatti rimaste in uno stato di quiescienza causata dall'ipotermia, proprio come durante una procedura di standstill, inoltre, non era entrata acqua nei suoi polmoni, a causa di un brusco spasmo del laringe, evitandogli così la morte per annegamento.
Pam Reynolds invece ha avuto una classica esperienza di pre-morte (NDE), durante la quale ha potuto seguire le fasi dell'intervento e ricordare persino le frasi dette dai chirurghi.
Uno di loro, il Dr. Karl Greene,  che ha conosciuto la Reynolds in sala operatoria e l'ha curata in seguito, rimase scioccato quando la paziente gli disse che il verso " Puoi fare quel che ti pare ma non potrai mai uscirne fuori" della canzone "Hotel California", non le era sembrato affatto adatto ad una sala operatoria. La canzone però era stata trasmessa quando Pam era teoricamente morta:
come aveva potuto ascoltarla ?
Come poteva Pam sapere che proprio lui, il Dr Greene,  -ad intervento concluso- aveva fatto due tentativi per farle ripartire il battito cardiaco? Come poteva descrivere dettagliatamente il particolarissimo strumento chirurgico usato per tagliare le ossa craniche? Il Dr. Greene ha ammesso che deve esistere qualcosa di diverso dalla vita per come viene definita dalla Scienza, e che il caso Reynolds ha scosso profondamente le sue vecchie convinzioni.
"La mia definizione di vita e di morte è diversa rispetto a come la pensano gli altri miei Colleghi, diciamo che confina con lo spirituale o con l'interfaccia tra ciò che noi chiamiamo realtà, e ciò che può essere una maggiore consapevolezza della realtà, che per me è difficile da definire.
Mi riusciva arduo pensare alla mente senza il cervello e viceversa, a questa dualità tra il mondo spirituale e il mondo fisico. Ma, sapete, ora non ne sono poi così sicuro. Può esistere la vita senza il corpo? O il corpo senza la coscienza? Ho sempre pensato che fosse teoricamente possibile, forse perché sono stato educato a credere che esiste un Dio ed un mondo più grande al di fuori di quello  materiale.  Essere coinvolti in una situazione come questa in cui, pur essendo la paziente fisiologicamente non funzionale - cioè  sicuramente morta-   e sapere invece che una parte di lei è non solo cosciente, ma anche più efficiente del suo corpo fisico, è una cosa  assolutamente straordinaria".

NUOVE ECLATANTI CONFERME SULLA VISIONE A DISTANZA
Il Dr Chris Roe poggia una cuffia anti-rumore sulla testa di una giovane donna, poi taglia in due una pallina da ping-pong, posa sugli occhi della volontaria i due mezzi gusci ed accende una luce rossa.  Dopo pochi istanti, un ronzio basso comincia a riempire il laboratorio e la donna sorride dolcemente a se stessa come se immagini di luoghi distanti iniziassero a passarle per la mente, infatti riferisce di vedere un boschetto ed un ruscello pieno di massi.  In piedi su un masso c'è il suo amico Jack sorridente e che la saluta. Nulla di strano, se non fosse per il fatto che a meno d'un kilometro di distanza, il suo amico Jack è effettivamente in piedi su un masso in mezzo ad un ruscello.
In qualche modo, la donna è stata in grado di "vedere" Jack con la sua mente, anche se la scienza convenzionale - ed il senso comune - dicono che è impossibile.
Si tratta semplicemente d'una bizzarra coincidenza, oppure potrebbe essere la prova che tutti siamo in possesso di poteri psichici eccezionali?
Questo è ciò che sta indagando il Dr.Roe, un Parapsicologo che lavora presso l'Università  di Northampton, e che sta valutando se é possibile osservare quello che sta succedendo a centinaia di chilometri di distanza solo con i poteri della mente umana.
Anche se la ricerca non è ancora completa, i primi risultati sono eclatanti, dato che indicano che fino all' 85 per cento delle persone possiedono una qualche forma di chiaroveggenza - la cosidetta "visione a distanza" ed egli è convinto che, con un minimo esercizio, tutti possano affinare tale capacità.
"I nostri risultati sono significativi"- dice il dott Roe- e suggeriscono che la visione remota, o chiaroveggenza, è qualcosa che deve essere presa sul serio."
Sarebbe facile respingere tali affermazioni come risibili, se non fosse per il fatto che un numero sempre più crescente di Scienziati le sta prendendo sul serio.

Persino i Militari della Navy -la Marina Americana- hanno tentato di comunicare con "remote viewers"  (ovvero chiaroveggenti), imbarcati sui loro sottomarini nucleari con risultati apprezzabili, sicuramente superiori al puro "tirare ad indovinare".
Da molte parti poi si è sentito dire che il Generale Dozier, rapito dalle Brigate Rosse, fu individuato proprio grazie ad uno di loro, Joe McMoneagle ed ora tale notizia è stata confermata, perché resa pubblica grazie al rilascio degli "X-Files" dell'FBI. Da tali documenti "Top Secret" veniamo anche a sapere che un esperimento di visione a distanza fu eseguito in presenza dell'allora Presidente Americano Jimy Carter. Durante questo esperimento, il chiaroveggente fu in grado di descrivere un possibile bersaglio nemico localizzato a diverse migliaia di chilometri di distanza, con notevole accuratezza. Stiamo allora vivendo una fase nuova nella ricerca sul Paranormale?
Direi proprio di si, perché  sempre più  famosi Ricercatori di diversi campi dello scibile umano si stanno focalizzando su di essa e noi non possiamo che esserne soddisfatti.

Webmaster

Cronaca di un evento eccezionale(11-12-07)
IN UNA E-MAIL INVIATA AD ELENA, IL DR. PRESI "SMONTA" LE ACCUSE DI PRESUNTE FRODI AVANZATE DAL CICAP CONTRO MARCELLO BACCI!
Ciao a tutti,ho letto sul forum (a cui purtroppo non ho ancora avuto tempo di partecipare ) i vari commenti sulla trasmissione Iride in cui si parlava delle registrazioni del Sig. Bacci.
Anche a me non e' piaciuta per niente.
Ho mandato una mail al Laboratorio di Bologna (www.laboratorio.too.it) per chiedere chiarimenti sul cavo appeso visibile a tutti che collega il registratore di Bacci
ad un'altra stanza, sotto potete leggere la risposta di Paolo Presi (del Laboratorio).
Gli ho mandato un'altra mail in cui gli chiedo il permesso di inviare la sua risposta al WM del sito degli amputati (a Claudio) affinche' possa essere pubblicata. Per ora non ho ancora ricevuto una risposta, pero' nel frattempo penso che potete rigirare questa mail agli altri che hanno partecipato a questa discussione o che hanno visto la trasmissione e di cui non conosco l'indirizzo..
Un caro abbraccio  a tutti, Elena.

---

Cara Signora Elena,

non ero al corrente che il Morocutti sia stato a trovare  il Bacci. So di per certo che a suo tempo Bacci non volle la sua visita in quanto trattasi di persona, come d'altronde tutto il cicap, con visione unilaterale delle cose.
Probabilmente egli avrà visto detto cavo in qualche foto o altro.
Quando nel 2004 facemmo il famoso esperimento di rimozione delle valvole io personalmente controllai i collegamenti alla radio utilizzata per gli esperimenti. Il cavo nero che porta nell'altra stanza è un semplice collegamento in parallelo ad un altoparlante aggiuntivo situato nell'altra stanza.
 Lei deve sapere che il Bacci si dedica anche ad esperimenti medianici con un tavolino a tre gambe, che è ubicato nell'altra stanza, e talvolta unisce l'esperienza con il tavolino a quella con la radio. Per questo motivo ha avuto bisogno di collocare tale altoparlante supplementare nella stanza attigua a quella dove si trova la radio in modo da poter udire se vi erano risposte tramite la radio concomitante con i raps del tavolino (la radio era accesa nell'altra stanza). Tutto qui. Il Morocutti, tanto avverso a questo tipo di esperimenti, purtroppo 'vede fantasmi' anche dove non ci sono…
A suo tempo mi fu sollevata la questione anche di un cavetto rosso spiraliforme collegato con il retro della radio usata per gli esperimenti. Si tratta di semplicemente di una antenna 'casereccia' per migliorare l'ascolto delle normali stazioni radio, questo al fine di individuare le zone di buon silenzio per gli esperimenti.
Entrambi i collegamenti, cavetto nero che va nell'altra stanza e quello rosso, sono stati verificati da me personalmente e li ho trovati ininfluenti al fine degli esperimenti.

Non so se Lei conosce l'esperienza del 2004, ad ogni buon conto Le invio in allegato il rapporto di tale esperienza. (Clic per aprire l'allegato)

Cordiali saluti

Paolo Presi

 AUTORIZZAZIONE ALLA PUBBLICAZIONE :

Egregio Dr. Pisani,

la ricerca della Verità deve essere sempre tenuta quale vessillo del proprio operare.
Per questo motivo siete autorizzati alla pubblicazione di quanto richiesto.

Cordiali saluti, Paolo Presi
 

 PRECISAZIONI SULL'ESPERIMENTO "BACCI" (14-12-07)
e "Progetto Sfinge"

Riceviamo due interessanti e-mails dal Dr. Paolo Presi de
"Il Laboratorio" e col suo permesso, le rendiamo note ai nostri Lettori. (WM)

Caro Dr. Pisani,

I quattro relatori dell'esperimento (Cardoso, Fontana, Festa, Presi) hanno testimoniato un evento eccezionale che, pur essendo condotto con molta serietà, non può essere considerato un esperimento secondo i canoni di scientificità prescritti dai requisiti del Laboratorio, anche se tutti e quattro i relatori sono iscritti come soci al Laboratorio (personalmente sono anche socio fondatore, responsabile del Settore Voci e membro del Consiglio Direttivo).  L'esperimento in parola è stato eseguito "motu-proprio", cioè non secondo un protocollo sperimentale approvato"a priori" dal Consiglio Direttivo del Laboratorio. Inoltre non è seguito un controllo psicofisiologico del Bacci come prescrivono i requisiti sperimentali dello stesso Laboratorio.  I controlli "anti-frode" si sono stati fatti "in primis" dal sottoscritto coadiuvato dai Prof/ri. Fontana e Festa. In quel frangente sono state verificate le reali funzioni dei due cavetti. Pertanto, quanto relazionato, corrisponde esattamente a quanto in effetti successo, ma non soddisfa i requisiti qualitativo-sperimentali richiesti dal Laboratorio.
Aver fatto [tale esperimento con Bacci - NdR] a livello privato non  coinvolge direttamente il Laboratorio, pur tuttavia senza sminuire il gran valore della testimonianza.
 Per questo motivo non si può parlare di un esperimento condotto del Laboratorio.
Quanto è stato fatto è stato un esperimento condotto a livello personale dai quatto firmatari.
Una sperimentazione molto interessante, eseguita secondo i requisiti del Laboratorio, è quella denominata "Progetto Sfinge" di cui abbiamo concluso la prima fase, cioè quella che riguarda l'analisi della struttura elettroacustica delle voci ottenute, in condizioni controllate, presso la Signora Lida Russo di Livorno. La relazione completa consta di 180 pagine in cui si dimostra scientificamente la realtà oggettiva delle voci. Il tutto verrà pubblicato nei Proceedings del Laboratorio entro breve."

Alla  domanda, se il "Progetto Sfinge" fosse un esperimento da non rendere ancor noto al pubblico, ci veniva risposto in una successiva e-mail:

"Il Progetto Sfinge non è assolutamente un segreto in quanto ho presentato la conclusione della sua prima fase (analisi di voci ottenute in condizioni di controllo tramite registrazione microfonica) in occasione della 6^ Assemblea del Laboratorio tenutasi a Bologna in data 01.12.2007, quindi può senz'altro riportare tale notizia sulla "Pagina".
Nelle conclusioni di tale ricerca ho affermato quanto segue:

"Dall'esame delle strutture elettroacustiche delle voci esaminate e delle loro accertate anomalie oggi siamo in grado di affermare, con il supporto di evidenze documentali, che tali eventi acustici presentano caratteristiche fonetiche associabili a voci.
Tali voci si presentano con evidenti caratteristiche di assoluta originalità, essendo strutturate e caratterizzate da parametri che divergono in modo significativo da quelli tipici applicabili alle voci umane. La presenza di zone formantiche costituite da rafforzamenti localizzati di rumore tali da conferire alla voce una struttura acustica prossima, ma non uguale, a quella umana nonché le anomalie riscontrate nei luoghi di articolazione ci induce ad affermare l'esistenza di un processo di formazione atipico, la cui matrice ci è tuttora scientificamente ignota ma oggettivamente operante."

Mi sembra una buona conquista conoscitiva, Le pare?

Cordiali saluti, Paolo Presi

----------------------------------

STIAMO ACCORCIANDO LA VITA DELL'UNIVERSO !!  (30-11-07)

Ancora un articolo  un pò "ostico" sulla teoria quantistica, ma ci ha pensato la nostra bravissima Francesca a renderlo molto "digeribile" Se questa non è una prova che la coscienza (e quindi lo spirito!) esiste.... che vogliono di più dalla vita gli scettici? Un Lucanissimo Webmaster che ha "scovato" questa eccezionale notizia nel mare magnum della Rete!

Di primo acchito sembra una di quelle notizie ferragostane, inventate da uno stanco cronista a corto di idee e offuscato dalla calura. Ed in effetti se non fosse stata pubblicata il 21 Novembre scorso sul prestigioso quotidiano inglese "Telegraph", l' avremmo tranquillamente ignorata classificandola come l'ultima baggianata di turno. E invece dobbiamo proprio prenderne atto, visto che l'articolo è firmato dal serio cronista scientifico Roger Highfield. In poche parole, nell' articolo, si dà conto della teoria secondo la  quale l' umanità sta mettendo seriamente in pericolo la durata temporale non solo del pianeta Terra ma addirittura dell' Universo intero! Eh già, quando ci mettiamo d'impegno...Solo la Terra pare non bastare alle nostre smanie distruttrici. Ma la cosa pazzesca che emerge da questa teoria è che non stiamo facendo questo a causa della nostra propensione alla guerra, ad inquinare, a mancare di rispetto verso la natura e noi stessi, e nemmeno perchè in futuro inventeremo nuove e potentissime armi d' ispirazione aliena per fare davvero le guerre stellari, no, qui viene il bello (ma sarebbe meglio dire il brutto) della questione: noi umani staremmo facendo questo enorme disastro usando l' apparentemente innocua arma dei nostri occhi! Tranquilli, avete letto bene. Secondo questa teoria, per il semplice fatto che nel 1998 alcuni astrofisici abbiano osservato per la prima volta quella che poi avrebbero definito come "l'energia oscura", il nostro universo si troverebbe oggi con un' aspettativa di vita notevolmente diminuita. Per comprendere come queste due cose, ossia l' osservazione dell' energia oscura e il tempo di vita dell' universo, possano essere in relazione tra di loro, bisogna rifarsi brevemente alla teoria della fisica quantistica che afferma che l' atto di "osservare" la realtà ha una notevole influenza su di essa. A questa conclusione giunsero gli scienziati dopo il famoso esperimento di Copenhagen, in base al quale si dovette prendere atto che, quando si osserva una particella nel mondo subatomico, essa si può presentare indifferentemente come onda o come particella dotata di massa, a seconda di cosa l'osservatore si aspetta di vedere. Incredibile? No, secondo i dettami della fisica quantistica oggi largamente accettati è proprio così che vanno le cose.
Negli ultimi anni gli Astrofisici hanno tentato di applicare la teoria quantistica, che riguarda essenzialmente il mondo dell' infinitamente piccolo, ai massimi sistemi dell' universo e siccome un aspetto della teoria quantistica suggerisce che i vari sistemi possono esistere in molte diverse configurazioni allo stesso tempo e chi osserva sceglie un unico "stato quantico" fra i molti possibili, ne deriva che l' osservatore può forzare il sistema stesso a modificare la sua configurazione. Secondo alcuni articoli apparsi su New Scientists, alcuni cosmologi sostengono che gli astronomi, per il semplice fatto di aver osservato l' energia oscura, una strana forza antigravitazionale che spinge l' universo ad espandersi, abbiano di fatto accelerato la fine dell' universo, in quanto avrebbero dato una "spinterella" alla forza della energia oscura.
Le accuse, se così vogliamo chiamarle, vengono da due rispettati professori universitari di fisica, Lawrence Krauss e James Dent, i quali sostengono che l' osservazione del 1998 avrebbe "determinato" lo stato dell' universo in uno spazio temporale nel quale esso è più prossimo alla fine. Essi dicono: "Sembra incredibile, ma la scoperta dell' energia oscura ci fornisce le prove che alla fine l' universo si distruggerà". C'è da dire che alcune teorie alternative suggeriscono che, invece, l' universo potrebbe rimanere in questo stato per sempre, ma purtroppo la teoria quantistica è chiara in proposito: ogni volta che osserviamo qualcosa, noi selezioniamo uno specifico stato quantico fra quelli che altrimenti sarebbero rimasti come una "moltitudine di stati", ciascuno dei quali avrebbe potuto essere scelto con diverse probabilità. Comunque in questo caso la meccanica quantistica implica che se un sistema instabile è sopravvissuto per più tempo rispetto alla media di sistemi con le stesse condizioni, allora la probabilità che esso continui a sopravvivere decresce più lentamente di quanto sarebbe altrimenti e noi speriamo almeno che questo sia vero e che i due rispettati professori si sbaglino di grosso.

FRANCESCA